Inutile de revenir sur l’affaire qui a déjà fait trois fois le tour de l’univers en quelques jours. Fuzz a été attaqué par une personnalité car un de ses membres avait posté une news dont le contenu portait atteinte à la vie privée de la personne en question. Avec à la clé une demande de 30 000 euros de dommages et intérêts.
La solidarité s’organise et les campagnes “soutenons Eric Dupin” fleurissent sur le web. Puis l’identité de la personnalité en question est dévoilée et ce sont des “Je n’aime pas Olivier Martinez’ qui poussent comme des champignons. Ce qui me dérange beaucoup plus.
Si je ne m’abuse il existe des lois sensées protégées la vie privée. Tout le monde comprend qu’un magasine qui les méconnait soit condamnée mais il en va de même pour un site internet. Bien sur dans le cas de Fuzz il ne s’agit pas d’une publication mais d’un “repostage” donc l’auteur du contenu ne sont ni le membre en question ni, encore moins, Fuzz. Et il se trouve qu’il existe également des lois qui encadrent ce cas de figure (lois que je laisse aux spécialistes le loisir de rappeler) qui devraient permettre à Fuzz de s’éxonerer de sa responsabilité…ce qui ne sera pas forcément le cas du membre en question.
Que nous apprend cette affaire ?
- qu’Olivier Martinez, se sentant victime d’une infraction à la loi, a décidé de faire valoir ses droits, ce qui est légitime.
- que la méconnaissance des “mécanismes” du monde de l’internet nouveau l’ont amené lui, mais à mon avis surtout son avocat, à sortir un lance missile là ou une tapette à mouche aurait suffit (une simple demande de retirer l’information en question)
- que le dit monde du web qui crie haro sur l’individu et le traite de tous les noms se considère manifestement comme au dessus des lois et seul détenteur d’une certaine part de verité quant aux “bons usages”, même quand ils méconnaissent la loi. J’aimerai savoir quelle aurait été la réaction si c’était la vie d’un “blogueur influent” qui avait été étalée….sans doute la levée de boucliers aurait elle eu lieu dans l’autre sens.
- que ceux qui parlent de retour de la censure devraient davantage mesurer leurs propos. La vie en société a ses règles qui s’appliquent partout.
- que si certaines lois semblent inadaptées au monde qui est le notre (humm.. la loi sur la presse date quand même de 1881…), le manque de maturité qui a caractérisé la réaction vis à vis du Sieur Martinez est inquiétante. Quiconque cause un préjudice doit assumer. Ca va en surprendre beaucoup mais c’est ainsi et, à mon sens, fort bien.
J’avais demandé dernièrement, sans citer personne, sur twitter, si le fait d’agir maladroitement en méconnaissance des usages d’un certain milieu et sous de mauvais conseils faisait de quelqu’un un sale con…et sans dire à quoi je pensais. La meilleure réponse qui ait été faite était que le sale con était celui qui se croyait plus intelligent que ceux qui sont aussi bêtes que lui. Pauvre image que celle donnée par la blogosphère alors..
Soutenir Fuzz est légitime et est une bonne démarche tant la demande semble disproportionnée, inadéquate, maladroite. Mais se répandre en mots peu aimables vis à vis d’Olivier Martinez est ridicule et rabaisse, j’en ai peur, le niveau de la blogosphère à celui de ceux qu’elle critique.
Alors soutenons Fuzz et foutons la paix à ce Monsieur Martinez qui a simplement fait preuve de la plus grande maladresse dans la défense de droits bien réels.
Tags: blogosphère , fuzz , Olivier MartinezRelated posts
