Nombreux sont ceux qui ont “plusieurs” vies en ligne. Une pro, une perso, différents réseaux gérés de manière cloisonnée afin de ne pas mélanger le “big boss” et les copains. Et avec un certain succès pour beaucoup. Il m’est toutefois avis que ça va se gater : avec Open Social, Google va permettre de synthétiser tous ces petits mondes. Tant mieux pour ceux qui acceptent la transparence, tant pis pour les autres et c’est tout de même bien dommage. Et avec linkedin qui se joint à la bande… encore heureux que Facebook semble jouer le village gaulois. Mais pour combien de temps en plus.

Mon petit doigt me dit même qu’à ce rythme là le célèbre leitmotiv “ne pas faire de mal” va bientôt passer de vie à trépas. Dommage.

La preuve, un gosse à battre pour 35 euros

…mais c’est à la Défense que ça se trouve

Sans rancune aucune…

…

C’est peut être pour demain ! Initiative fort sympathique de Hasbro qui au lieu de décider arbitrairement des villes de France qui figureront sur une prochaine édition du monopoly (où ces villes remplaceront les rues de Paris), a décidé de laisser voter les internautes. Et au somment du classement, la ville de Montcuq rendue célèbre en son temps par Daniel Prevost (je vous parle d’un temps que les mois de vingt ans….)

Un billet chez MissTics m’a fait savoir que Bordeaux était bien mal classé et qu’il importait d’y remédier. Un petit tour sur le site concerné suffit à vérifier que la Belle Endormie se traine en effet en queue de classement. Bon mais pour quelqu’un qui est heureux d’enfin boucler ses cartons avec un certain soulagement, il était a priori plus logique de voter pour ma ville de destination (au fait si vous avez dans vos relations un déménageur efficace qui peut organiser un Bordeaux-Paris express je suis preneur…). Mais logiquement Paris étant hors concours… j’ai donc voté Nancy, ma ville natale, qui elle est bel et bien réveillée.

En attendant, à vous de voter ici.

Le ministre l’a dit, des décisions seront prises en octobre afin de s’attaquer au sempiternel problème du poids du cartable à l’école. Celui-ci ne devrait donc pas dépasser 10% du poids de l’élève. Me doutant bien qu’ils ne vont pas faire du cas par cas je pense qu’on va définir un “poids standard de l’élève” et en déduire le poids du cartable. Qui ne sera jamais respecté, ceci dit.

Une bonne intention ? Avec l’augmentation du l’obésité chez les jeunes, il ne faudrait pas que l’indexation du poids du sac sur celui du porteur n’aboutisse à une augmentation significative de la charge supportée par ces charmants bambins.

Au fait je signale qu’on peut avoir de très bons ordinateurs portables de moins de deux kilos…

Ceci n’est pas une blague, je vais vraiment dire du bien de note chère administration fiscale.

N’ayant toujours pas reçu ma feuille d’imposition et ne rentrant que brièvement chez moi les week ends je me suis dit qu’il valait mieux parer à toute éventualité et ne pas avoir de mauvaise surprise si en rentrant vendredi soir je ne trouvais pas le papier en question dans ma boite aux lettres.

D’autres personnes dans le même cas m’ayant fait savoir qu’il était impossible d’obtenir un interlocuteur au téléphon, je décide de ne pas perdre mon temps et j’envoie un mail cette nuit.

8h50 : accusé de réception

8h51 : réponse : on vous envoit ça et vous avez un délai de paiement jusqu’au 15/11.

Conclusion : à condition d’utiliser le bon canal ils réagissent vite. Et ils ont visiblement appris à tirer parti des outils de notre temps.

L’avantage des déplacements fréquents c’est qu’on est prêts à lire à peu près n’importe quoi pour passer le temps. C’est ainsi qu’en lisant le JDD dans l’avion cet après midi j’ai appris (à moins d’avoir raté un épisode en lisant l’article en diagonale) que Bernard Laporte avait lu aux joueurs la fameuse lettre de Guy Mocquet et que certains en avaient été tout retournés. C’est sur que ça remonte le moral de rentrer sur le terrain en pensant à un gosse qui écrivait qu’il allait mourir.

S’il te plait Bernard, pour le prochain match, essaie plutôt de ressortir tes vieux classiques

On peut lire ça et là que les nouveaux outils de communication contribueront, en réduisant les déplacements, à lutter contre le déréglement climatique.

J’ai l’impression qu’on en sera loin :

“…Toute l’infrastructure nécessaire pour produire un avatar de Second Life consommait deux fois d’énergie qu’un citoyen algérien. [..]le fonctionnement de tous serveurs qui permettent à un avatar d’évoluer dans SL générerait une commation de 1752 kWh par avatar et par an. [...] on arrive alors à 1,17 tonnes de CO2 par an et par avatar - un cinquième des émissions d’un français du monde réél - soit la quantité de CO2 rejetée par un 4×4 parcourant 4000 km. Reste à savoir si SL doit mainenant être asujetti aux contraites du protocole de Kyoto”.

Lu dans Culture d’Univers : Jeux en réseau, mondes virtuels, le nouvel âge de la société numérique

Pour ceux qui ne baignent pas dedans, il est quasi impossible de comprendre ce que c’est que ce fameux “web 2.0″, et son successeur annoncé (le 3.0 bien sur). Sachant que ces mêmes personnes ont déjà du mal de comprendre que la version 1.0 a existé et qu’elle a quand même servi à quelque chose, l’évangélisation est loin d’être acquise.

Je vous propose ici de comprendre l’évolution du web a travers l’analyse d’un outil simple : la to-do list.

• 0.0 : ma todo list est stockée sur mon PC

• 1.0 : un service en ligne me permet de la stocker et de l’éditer à l’abris des regards indiscrets

• 2.0 : je peux en plus la rendre publique et d’autres personnes peuvent y  ajouter des tâches (sympa non ?).

• 3.0 (à venir) : tout le monde ajoute les tâches et ceux qui n’ont pas contribué au remplissage de la liste sont chargés d’accomplir les tâches en question.

• 4.0 (à prevoir) : ceux qui exécutaient les tâches se rebellent, première révolution du cyberespace et retour au 0.0

Personne n’a besoin d’un prospectiviste ?