Le serpent de l’influence se mordra t’il la queue?

Vous n’avez pu rater le mini tumulte qui a accompagné la publication du classement Edelman/technorati des blogueurs influents la semaine dernière. Comme beaucoup je pense que l’initiative était louable…mais mesurer de manière quantifiable quelque chose d’extrêmement qualitatif revient à prouver la quadrature du cercle.

Phénomène bizarre d’un classement censé valoriser ceux qui y sont et où finalement ceux là même qui pourraient s’en gargariser diminuent leur prouesse et veulent réhabiliter les absents, et ou finalement les absents finissent par s’en moquer royalement. Finalement retour à la case départ, quelques maladresses et éclats de rires plus tard.

Trois choses que je tiens à remarquer:

- on parle de blogeur influent et non de blog influent: pour être juste il aurait fallu cumuler les liens de ceux qui ont “claimé” plusieurs blogs sur technorati afin d’évaluer l’influence de la personne et non d’un de ses médias.

- on mesure l’influence par les citations, donc la manière dont les blogueurs s’influent et se citent les uns les autres. Et quid de l’impact sur les non blogueurs?

- je ne peux que m’étonner qu’un classement dédié au monde des blogs méconnaisse la specificité de ce média: le communautarisme. On est influent par rapport à une communauté, rarement de manière générale. Sur certains sujets le 500e peut être beaucoup plus influenceur que le 1er.

Je parlais d’un serpent qui se mordait la queue? Ah oui…j’ai lu çà et là que le flop de l’évènement ne faisait pas trop sérieux pour ses instigateurs. Remarquez qu’hors de la blogosphère ça n’a pas fait le moindre bruit. On peu dès lors s’amuser à se dire que si l’image des organisateurs s’en retrouve écornée…c’est dommage pour eux, mais que si elle demeure intacte c’est que les blogueurs influents…ne le sont pas. Etrange situation où pour valider la pertinence d’une idée que l’on a eu on en viendrait à souhaiter qu’elle se retourne effectivement contre nous.

• No related posts.