…mais promtteur tout de même. Je me suis amusé à installer Wordpress MU histoire de… comme cela je peux créer des blogs à la volée sans être limité par le nombre de bases de mon hébergeur.

Je reconnais de suite que je suis parti avec un handicap: j’ai du partir d’un sous domaine alors que si ce blog n’avait été déjà installé à la racinde de mon répertoire ç’aurait été plus simple pour avoir une certaine logique. Moralité, comme je veux garder mes liens et mon indexation (ainsi que mes url) ce blog restera en dehors de MU et ne sera pas importé dedans. J’aurai pourtant aimé que ce blog garde la même adresse et que les autres aient comme adresse xxxx.beberonline.com ou beberonline.com/xxx. Mais ça m’aurait imposé de sauvegarder celui-ci, de tout effacer, d’intasller wordpess MU puis de tout réimporter avec les risques que cela comporte.

J’ai donc wordpress pour ce blog et un wordpress MU pour tous les autres (oui…la famille va s’agrandir).

Déjà pour l’installation il faut des configurations spécifiques chez votre hébergeur tant pour php que apache. En gros, dans l’état actuel des choses wordrpess MU ne tourne donc pas partout. En ce qui me concerne je suis chez Oxito et j’arrive, après avoir créé un sous domaine, a avoir des blogs sur : ssdomaine.beberonline.com/truc. Pas réussi à avoir des machins.ssdomaine.beberonline.com.

Ensuite la gestion est un peu bizarre…en tout cas pas super intuitive au début. On crée un blog racine (qui ne me sert à rien en fait) puis ensuite sa “ferme de blogs”. Pour les plugins il faut activer le menu plugin (pas le cas par défaut) puis jongler entre les droits admin et ceux des éventuels autres utilisateurs tant au niveau de l’ensemble de la ferme qu’au niveau de chaque blog. Ca a l’air du même acabi avec les templates.

Read the rest of this entry »

Ca y est, retour des questionnaires à la con. Ca m’arrive de là et je m’y prête de bonne grâce car pas envie d’être sérieux ce soir

1) Attrapez le livre le plus proche, allez à la page 18 et écrivez la 4ème ligne :

“En tentant de décrire le vécu de cette période, je me…”
2) Sans vérifier, quelle heure est-il ?

23h30
3) Vérifiez :

00h04 (ce qui signifie que j’ai encaissé que la moitié du passage à l’heure d’hiver”…heu même pas possible c’est dans l’autre sens).
4) Que portez-vous ?

Un Macbook Pro sur les genoux

5) Avant de répondre à ce questionnaire, que regardiez-vous ?

Mon aggrégateur RSS
6) Quel bruit entendez-vous à part celui de l’ordinateur ?

Heu celui de la rue.

7) Quand êtes-vous sorti la dernière fois, qu’avez-vous fait ?

Rapide diner de blogueurs à Bordeaux, puis passage chez des amis, puis fin de soirée tranquile devant un petit verre

Read the rest of this entry »

- T’as vu la nouvelle boite qu’à monté Machin?

- Mouais bof…

- Mais si, son service est génial

- Tu parles, super brick n’mortar, limite 1.0…il me fait rire avec son web 2.0…f’rait mieux de voir ce que c’est vraiment avant de l’ouvrir

- Mais si….c’est super 2.0…y’a de l’AJAX

- Ben dans mes chiottes aussi y’a de l’AJAX et j’ai pas mis 2.0 sur la porte.

C’est le propre des bêtas permanentes: on essaie, on aime et si on trouve mieux on change de crémerie (ah la bêta permanente!). Il y a les services qu’on garde..et ceux qu’on lache peu à peu.

Dans le cimetierre de mes usages 2.0 deux victimes ces dernières semaines: netvibes et dailymotion.

Netvibes: au tout début j’utilisais bloglines mais sous la pression de la Vox Populi et des influenceurs de tout poil j’ai voulu faire le mec branché et j’ai basculé sous netvibes tous mes RSS. Moralité: super agréable, les onglets, les fenêtres que je plae ou je veux, pleins de nouveaux services, l’ecosystem….très fun mais je me suis rendu compte que j’étais à la rue pour ma veille pro aussi bien que pour la lecture des flux de mes amis: du retard, du retard…toujours du retard. Je voyais bien les billets s’accumuler mais impossible de lire. Il y a ceux dont le titre suffit à dire qu’on ne les lira pas, ceux dont on lit le début, ceux que l’on lit en diagonale…ceux que l’on aime mais trop fastidieux de se balader dans les onglets, décevant d’oublier toujours celui qui est en bas de page. Et en plus ça raaaaame. Moralité, suite à un billet de Jeff Ruiz je bascule sur Google Reader 2. Pas encore parfait, j’aimerais que ce soit plus intuitif pour la classification des flux notamment, mais en tout cas j’ai gagné un temps fou et je suis à jour. Il ne me semble pas qu’on puisse être efficace avec netvibes en suivant plus de 200 flux, l’outil payant également là son mode de présentation. Il a les défauts de ses qualités en somme. Je ne dis pas que le produit n’est pas bon, juste qu’il ne me convient pas.

Dailymotion: pourtant je ne fais pas (ou peu) de vidéos, donc pourquoi faire le difficile sur ce type de service? Justement parce que j’aimerais faire quelques petits podcasts sans prétention et que je n’ai pas envie qu’ils soient sur un site de destination au milieu de l’anniversaire de madame Michu et le concours du cri le plus long. Je fais partie de ceux qui pensent qu’une vidéo ne vaut qu’en maitrisant son contexte de publication et qu’il me faut un intermédiaire pour publier plutot qu’un espace de diffusion. Moralité j’ai attendu…j’ai attendu…et j’ai enfin eu accès à la bêta de vpod (thanks Rodrigo)..et là j’ai changé de monde. Bon maintenant il faut utiliser tout ça mais j’ai les projets qui vont avec. Je peux juste vous dire qu’en tant que beta user je trouve la plateforme très agréable à utiliser, que les possibilités offertes sont nombreuses tant pour l’acquisition que la diffusion…bref que du bonheur. La encore c’est question de philosophie mais j’adhère complètement à celle de Rodrigo. Mieux vaut peu d’audiance dans un contexte maitrisé qu’une foire à la vidéo qui ne permet même pas de maitriser dans quel contexte votre production sera republiée.

Kikiadi…(c’était hier soir)
“Mimie Mathy c’est ma target de l’année”

Comme beaucoup j’utilisais la bêta US de skype pour mac qui incluait la vidéo….désormais vous pouvez télécharger la 2.0 finale qui gère la vidéo avec, parait il, de nouveaux codecs plus performants. A télécharger ici.

On l’attendait pour demain mais c’est finalement aujourd’hui que notre navigateur préféré nous arrive en version 2.0. A vous de trouver celle qui vous convient ici.

Peu le temps de bloguer ces derniers temps…ou plutôt si mais dans un contexte professionnel. Cela s’appelle la gestion des priorités. C’est dommage car j’avais plein de choses à raconter, d’avis à donner mais une fois que l’on est plus dans le bon timing cela ne sert plus à rien.

Je voulais tout de même vous parler de quelques livres qui m’ont accompagné ces derniers mois…comme quoi il m’arrive de lire des trucs qui ne concernent pas directement le boulot…si si si.

Je vous avais déjà parlé de l’Etourdissement, de Joel Egloff que ne puis vraiment que vous recommander. Dans la masse de ce que j’ai lu ces derniers temps je voudrais également vous dire du bien de:

- La ligne noire (Jean-Christophe Grangé): pour les amateurs de thrillers un livre à ne pas manquer. L’histoire d’un journaliste qui se lance sur les traces d’un tueur en série afin de le comprendre. Son obsession pour ce genre de personnes va l’ammener à tenter de pénétrer au plus profond des sentiments d’un tueur pour qui le sang participe d’un rite initiatique…jusqu’à s’y perdre lui-même. Je n’en dévoilerai pas plus mais j’ai véritablement dévoré ce livre. Tout y est: le tueur psychopathe, le rite de la mise à mort, le journaliste paumé, et la femme projetée entre eux deux sans jamais l’avoir demandé. Et pour une fois qu’on ne devine pas la fin dès la 10e page. Vraiment un must have. Ma note: 5/5

- Cul de Sac (Douglas Kennedy): Un type paumé au fin fond de l’Australie, une auto-stoppeuse….puis le début de l’enfer dans un village de dégénérés au fin fond du bush, coupés de reste du monde dans un coin où l’homme civilisé n’a plus mis un orteil depuis des lustres. Mauvais rêve? Non, simplement notre touriste qui se retrouve prisonnier d’une communauté coupée du reste du monde. Et même pas de happy end! (enfin presque…mais non….enfin je veux pas tuer le suspense). Ma note: 3/5
Bonne lecture!

Vous n’avez pu rater le mini tumulte qui a accompagné la publication du classement Edelman/technorati des blogueurs influents la semaine dernière. Comme beaucoup je pense que l’initiative était louable…mais mesurer de manière quantifiable quelque chose d’extrêmement qualitatif revient à prouver la quadrature du cercle.

Phénomène bizarre d’un classement censé valoriser ceux qui y sont et où finalement ceux là même qui pourraient s’en gargariser diminuent leur prouesse et veulent réhabiliter les absents, et ou finalement les absents finissent par s’en moquer royalement. Finalement retour à la case départ, quelques maladresses et éclats de rires plus tard.

Trois choses que je tiens à remarquer:

- on parle de blogeur influent et non de blog influent: pour être juste il aurait fallu cumuler les liens de ceux qui ont “claimé” plusieurs blogs sur technorati afin d’évaluer l’influence de la personne et non d’un de ses médias.

- on mesure l’influence par les citations, donc la manière dont les blogueurs s’influent et se citent les uns les autres. Et quid de l’impact sur les non blogueurs?

- je ne peux que m’étonner qu’un classement dédié au monde des blogs méconnaisse la specificité de ce média: le communautarisme. On est influent par rapport à une communauté, rarement de manière générale. Sur certains sujets le 500e peut être beaucoup plus influenceur que le 1er.

Je parlais d’un serpent qui se mordait la queue? Ah oui…j’ai lu çà et là que le flop de l’évènement ne faisait pas trop sérieux pour ses instigateurs. Remarquez qu’hors de la blogosphère ça n’a pas fait le moindre bruit. On peu dès lors s’amuser à se dire que si l’image des organisateurs s’en retrouve écornée…c’est dommage pour eux, mais que si elle demeure intacte c’est que les blogueurs influents…ne le sont pas. Etrange situation où pour valider la pertinence d’une idée que l’on a eu on en viendrait à souhaiter qu’elle se retourne effectivement contre nous.

Les collocs, Warhol Style…comprenne qui pourra