Cease and Desist1

Originally uploaded by RandlePMcMurphy.

A peine né…déja enterré. CMP Media Group a en effet déposé la marque… qu’on ne peut donc plus utiliser
Alors on fait comment?
Comme Prince:on crée un logo qui signifie “ce qu’on appelait Web 2.0″?
Web 2.1 comme ça ces #?%! auront l’air has been?
NBNM pour No brick and no mortar?
PCW pour people centric web…(celui là me plait bien)

Voir aussi chez Richard.

Je prend quelques minutes pour revenir sur un débat lancé par un grand penseur après la Pillow Fight. L’échange fut intense et profond et repris déjà ici par exemple avant que lui ne s’y mette dans les jours à venir. La question de départ fondamentale est la suivante: “Une femme ayant un chat ne peut pas avoir un homme, elle est obligatoirement célibataire”.

Après avoir entendu et lu les apports de chacun je n’arrive à me forger une opinion certaine en la matière. Chat paliatif (je m’occupe de mon minou faute de m’occuper d’un cher et tendre), chat répulsif (on vire les allergiques aux poils), chat attractif (oh que vous avez un joli minou chat)…je ne sais que penser.

A moins que tout repose sur une erreur gramaticale: le chat incarnant la stabilité, une femme qui a un chat utiliserait ce dernier pour déverser une continuité affective entre deux hommes. L’homme n’étant qu’épisodique, le chat occupe entre deux.

Donc une femme qui a un chat n’aurait pas d’homme mais des hommes!

Et vous en pensez quoi vous?