Il y a vraiment des gens bizarres.

Je me souviens bien de la scène: lors du débat “politique 2.0″ une dame présente dans l’assemblée profite de la traditionnelle séance de “question réponse” pour interpeller son député (Claude Goasguen) sur le thème “blog ou pas blog vous n’êtes pas plus proche des gens car malgré mes messages il m’a toujours été impossible de vous rencontrer”. Soit.

Je rappelle le contexte: nous sommes à l’Entrepot (lieu public), devant près de 300 personnes et des caméras de télé dans tous les sens. En plus nous assistons à un débat public et une personne prend donc la parole devant les dites caméras.

Et bien fugurez vous qu’elle vient de demander à ce que son intervention soit retirée et qu’on publie un droit de réponse.

Les organisateurs se sont exécutés avec grande gentillesse alors que vu le contexte ils auraient bien pu l’envoyer au diable. Idem pour le droit de réponse publié alors qu’en théorie il eut fallu un accusé de réception. Mais une LRAR ça coute 5€ alors qu’une plainte c’est gratuit comme l’a fait remarquer cette bonne (?) dame. En gros elle menace d’une plainte pour économiser 5€ et ce faisant fait fi des dispositions légales. Je précise qu’elle n’a de plus jamais daigné décliner son identité dans sa correspondance avec les organisateurs.

A posteriori on ne se rappelait même plus d’elle…maintenant pour la discretion c’est raté.

La suite de la discussion est sur le blog de Nathan Guetta…avec en plus l’avis d’un juriste, Maître Eolas.

Politique 2.0? En tout cas mauvaise foi 3.0 et encore je me retiens…

La révolution vidéo pour les blogs est en route, qu’on se le dise. Les acteurs se multiplient (dailymotion, le très secret vpod.tv de Rodrigo et maintenant Podemus qui s’y colle également) et les contenus aussi (Thomas Blard, Pierre Alexandre en direct de Wall Street, les excellents et plus raffraichissants Mry & Rodrigo Show ou Buzz à Damdam). Même si je trouve que la profusion de vidéo sur un blog nuit à la spontaneité de la communication (on peut lire un post en vitesse et le marquer pour y revenir plus tard, impossible pour une vidéo qu’il faut suivre entièrement) et je reviendrais là dessus dans un prochain article, j’ai accepté avec plaisir l’invitation de Jérôme Perani pour la Vlog party de Jeudi soir, histoire justement de voir les projets et les enjeux identifiés par les acteurs majeurs de la question (même si j’en croise certains plus que régulièrement ). En plus quand on regarde la liste des présents entre les “habitués” que l’on croise à chaque blogo-network-truc party et les autres…le plateau risque de rassembler peu ou prou tout ce qui compte dans le milieu sur Paris.

A priori cela peut suffire au bonheur de beaucoup, mais un autre enjeu se dessine déjà derrière.

FON est originellement partenaire de la soirée. Pour ceux qui l’ignorent encore, le principe de FON est de partager les connexions Wifi à grande échelle et de manière gratuite (ou quasi) pour les utilisateurs “normaux” par le biais d’un réseau organisé plus facile à utiliser que le permet l’anarchique prolifération (et disparition) des freespots aujourd’hui. C’est déjà un bon point que de rencontrer ces gens là et leurs évangélistes (special Hello to Yann and Charles…) mais vu la nouvelle tombée ce matin l’intérêt est décuplé.

En effet FON vient de lever 18 millions d’euros pour son développement. Et devinez qui on trouve dans le tour de table? Google et Skype. L’enjeu: bien évidemment le développement de la voix sur IP via des terminaux mobiles. Imaginez des agglomérations entièrement couvertes en Wifi et la possibilité de skyper depuis son mobile ou son PDA… J’attend avec impatience la réaction des opérateurs dits traditionnels.

Vivement jeudi, les échanges risquent d’être riches!

Pierre Chappaz en parle également ici.

A force de lancer un blog ou une initiative tous les matins on a peur que son public s’y perde…alors on crée un portail pour tout centralisé.

Allez donc visiter le petit monde de Fred de Mai.