Politique 2.0: au moins ça a eu le mérite d’être fait
J’ai assisté hier au débat “Politique 2.0″ sur les rapports entre blogs et politique. Voici donc ma réaction, encore un peu à chaud mais avec un peu de recul quand même.
En fait j’ai hésité longtemps pour trouver un titre à cet article. J’ai failli faire un jeu de mot style “politique 2 - débat 0″ mais le bon mot aurait été méchant, l’idée prévalant étant qu’on était davantage dans le témoignage que dans le débat. En gros je garde un sentiment mitigé, entre la satisfaction de voir le débat porté sur la place publique de manière professionnelle et la déception de…je ne sais quoi d’ailleurs. Juste un ressenti. Alors je préfère en rester sur mon impression dominante: il fallait faire quelque chose et au moins on a tenté d’ouvrir le débat public sur la question. On planté le décor, fait un premier retour d’expériences…et il sera intéressant de refaire la même chose dans un certain temps pour voir l’évolution des pratiques en la matière
Si je devais retenir quelques impressions? Les voici, en vrac:
- Regret de ne voir aucun politique de premier plan. Je ne parle pas là de qualité, elle existe chez les intervenants présents, mais j’aurais aimé avoir le ressenti d’une personne très exposée. Après ça n’est pas la faute des organisateurs si certains ne jugent pas utile de se déplacer.
- la blogosphère UMP est plus “compacte” (liens reciproques) que la blogosphère PS, beaucoup plus diffuse. Mais de manière générale les blogs de politiques forment encore un monde à part.
- si le contenu des blogs d’Hommes politiques est souvent valorisé par leur public, on met également en avant un grand déficit d’intéractivité.
- les lecteurs de ces blogs ont tendance à ne pas respecter le clivage gauche / droite et à visiter les blogs de personnalités d’obédiances diverses (à ramener toutefois à la proportion de lecteurs s’intéressant aux blogs politiques).
- très peu de blogs de commentateurs politiques alors qu’il y en a profusion aux USA. A ce titre saluons le travail de Versac et de Sciencepolitique.net. Leur travail d’analyse est très intéressant même si (et j’admet qu’on me reproche de chercher la petite bête) leur présentation m’a semblée très statique par rapport à un phénomène que j’estime devoir appréhender dans sa dynamique (qui fait l’essence même des blogs).
- la blogosphère politique est très masculine. Plus encore que la vie politique elle-même. Les contre exemples que sont Véronique Delvolvé, Roxanne Decorte ou Nadine Jeanne me semblant les arbres qui cachent la forêt. Au moins elles ont le mérite d’être là . Bravo à elles.
- On ne sait pas si un blog peut faire gagner une campagne: de l’effet “fédération d’une communauté” à l’effet “urne” il y a un pas qu’on ne franchit pas. Par contre un blog peut faire perdre une campagne (voir campagne sur la constitution Européenne qui s’est jouée à la marge des médias classiques).
- Selon Arnaud Dassier qui conseille l’UMP en e-communication, un blog n’est pas un média pertinent pour un ministre en exercice. Peut être pour un candidat mais sans certitude. Il conseillerait davantage à Sarkozy non de tenir un blog mais d’être suivi par un blogueur qui demystifierait le monde politique en montrant les coulisses. A voir… A l’inverse, Alain Lambert estime qu’un ministre peut consacrer une demi-heure par jour à son blog pour être au contact d’opinions individuelles, alors qu’au quotidien il n’est confronté qu’à des intérêts catégoriels.
- Ou est la limite entre l’intime et le public? Question de diversité culturelle avec les USA où la limite vie publique/vie privée est totalement différente de celle que nous connaissons en France.
- Visiblement les élus qui bloguent le font en tant que citoyens et ne souffrent d’aucune censure de leur formation politique. Ils usent de leur liberté de ton mais de manière responsable en prenant en compte la nécessaire discipline de groupe lorsque cela s’avère indispensable…mais en faisant valoir leur désaccord si le hyiatus est moins stratégique.
- finalement si les blogs de candidats ou d’élus sont un phénomène naissant et peut être une tendance lourde pour l’avenir, ils ne sont aujourd’hui qu’une goutte d’eau dans la blogosphère dans laquelle ils peinent encore à se fondre.
En savoir plus: chez les organisateurs, avec notamment la liste des participants. Sinon pas encore trouvé beaucoup d’articles post soirée…mise à jour à suivre.
[edit]: Mike en parle ici .
Tags: politique-2.0Related posts
Politique 2.0 - nouvelle ére ??
Soyons franc, le débat même si de qualité, n’a pu empêcher l’utilisation de la langue de bois et de la langue à 6 stroumpfs.
Pour moi le premier plateau n’était pas le particulièrement pertinent ou instructif. Beaucoup de chiffres mais peu d…
Ciao Bertrand,
Entre hier soir et cette AM, j’ai essayé de faire le tour (rapide) de ta so called blogosphere. Pas toujours évident de s’y retrouver entre les délires monomaniaques geeks et les très bons débats de fond. Simplement sur le plan de la politique et du blog, je pense que de tenir un blog prend du temps, surtout au niveau de la lecture des posts, de leur synthèse et des réponses. Je post à un politique je m’attend à ce qu’il me réponde à moi et pas qu’il fasse deux pages en incorporant ma préoccupation dans d’autres choses. Je trouve que le blog incite à une forme de narcissisme assez poussé du lecteur, qui n’est que le reflet de celle l’auteur. Par conséquent, il ne faut pas blogger en politique pour faire plaisir à une bande d’aficionados du clavier, mais dans un cadre beaucoup plus constructif. Par conséquent, je pense que c’est aux blogs maniaques de tout poil de faire un grand pas vers le monde de la politique (et de l’entreprise, à bon entendeur encore BRAVO !!). Remarque c’est bon pour l’emploi, il va en falloir des gens pour pianoter
A bientôt
Guillaume
Il y a des politiques du prennent le temps et ouvrent un véritable espace de dialogue. Sans vouloir léser qui que ce soit je citerai Alain Lambert et DSK…mais il y en a d’autres.Sur la notion de temps je renvoie à cet excellent post de Christophe Ginisty.J’ai apprécié la remarque d’Alain Lambert qui disait que son blog lui permettait d’ouvrir le débat sur tous les sujets alors que les médias ne le laissent s’exprimer que sur son domaine de compétence "identifié", l’économie.
>>>Guillaume: il faut faire un pas dans chaque sens: les politiques en jouant le jeu de l’intéractivité et en se liant davantage à la so called "blogosphère", la blogosphère en jouant davantage son rôle de commentateur (Les blogs les plus consultés aux USA sont des blogs de commentaires politiques…ici le sujet est omniprésent dans les discussions de comptoir mais va rarement plus loin).
Au fait: blogroll en cours de refonte…mais jette un coup d’oeil sur mon bloglines…y’en a pour tous les gouts.
Au fait dommage que ton temps soit compté car de tous ceux que je connais tu es un de ceux qui tant professionnellement que personnellement aurait le plus de choses pertinentes à dire sur un blog. En plus avec de la réflexion et un vrai ton…peut être que la vidéo-manie de ta chérie t’aménera un jour au vidéo podcast ;-)
>>>Charles (aka sensemilia): Et si l’intéret de la politique vs blogosphère n’était pas d’aller au 2.0 mais de retourner à sa version bêta, c’est à dire le modèle de débat participatif des démocraties grecques?