January 21, 2006 No comments

Politique 2.0: le débat nécessaire

Je ne sais si j’aurais l’occasion d’être à Paris lundi soir prochain mais je salue l’initiative des organisateurs de la soirée “Politique 2.0″. En effet depuis quelques semaines blogs et politiques se cotoient et cherchent à trouver leur place l’un par rapport à l’autre. Une petite séance de “clarification/évangélisation” s’imposait.

S’il y avait depuis quelques temps déjà des politiques blogueurs (DSK, Alain Juppé pour ne citer qu’eux), si des individus avaient déjà utilisé des blogs pour traiter le sujet, que ce soit de manière informative comme Versac ou engagée comme Christophe Grébert, l’heure semble venue de clarifier les relations entre politique et blogs (ou entre politique et blogueurs).

Tout est parti (en tout cas je le ressent comme tel), de l’interview de Nicolas Sarkozy par Loïc Le Meur qui a provoqué un tollé et un brocardage en règle de son auteur (que j’ai trouvé plus de déplacé soit dit en passant). Dans la foulée Loïc se demande s’il ne doit pas traiter davantage de sujets politiques à l’avenir (ligne éditoriale sur laquelle je suis plus que méfiant par ailleurs). En tout cas le coup est réussi: les politiques prennent en compte l’importance de la communauté de blogueurs en termes de relais d’opinion et d’un seul coup il n’est de happening politique auquel on n’invite pas un petit parterre de blogueurs.

Ce qui m’amène le lot de réflexions suivantes (auxquelles j’espère trouver réponse dans les résultats de la soirée de lundi):

- Grâce au happening de LLM avec Sarko, les politiques ont découvert l’importance des blogs en termes de relai d’opinion et c’est bien (ras le bol que ceux qui ne se sont pas intéressés à la chose pensent que blog = journal d’ado prépubère)

- Aujourd’hui les français reprochent à leurs élus: manque de transparence, de proximité, de dialogue…exactement les valeurs véhiculées par les blogs. Par conséquent faire adopter à nos édiles les valeurs de la blogosphère serait bénéfique.

- Les politiques prennent, de fait, de plus en plus en compte les blogueurs. Là ça commence à m’ennuyer un peu: être pris en compte en tant que citoyen qui a des choses à dire ok…mais en tant que blogueur ça commence à faire récup’ non?

- Que des blogueurs évangélisent les hommes politiques afin qu’ils adoptent les valeurs sus-mentionnées est une bonne chose. Qu’ils soient conviés pour dire “on a été entendus”, ça passe encore, mais pour dire “on est blogueurs, on a été reçus, et voilà ce qu’on a dit” ça va à contre courrant de l’évolution nécessaire. Si cela doit aider à faire passer le message selon lequel nos poltiques ont tout intérêt à bloguer pour se rapprocher de leurs électeurs et favoriser un débat transparent je suis ok, si c’est pour être considérés comme “un média de plus” alors on fait fausse route.

- En gros si le débat devient “messieurs les poltiques bloguez donc” tout cela aura porté ses fruits. Si le débat est “quels rapports entre politiques et blogueurs” alors là je n’y vois aucun intérêt, en ce qui me concerne je n’ai vocation à servir la soupe à personne. C’est pour cela qu’il faut bien savoir si on pose le débat en termes de “blogs et politiques” ou “blogueurs et politiques”.

Nos élus ont ils la volonté d’être pilotés pour communiquer eux-même différemment où essaient ils d’améliorer leurs rapports avec un nouveau groupe de pression? En fait là est la vraie question pour moi.